中医不要将自己挡在科学之外_医案心得

( 医案心得 )

客观、恰当地用现代科学的标准衡量，可以让我们清楚地认识到中医发展中的优势，认识到中医存在的价值与合理性，当然也让我们看到中医自身存在的不足，看到尚未完全超越古代科学水平的中医与社会发展存在的时代差距。中医需要积极地接纳和利用现代科学技术，使之成为自己发扬优势、弥补不足的有力工具。用科学衡量中医，只要用得恰当，反而成为发展的一面镜子和工具。

为了摆脱用现代科学标准衡量和要求中医，中医界一直有观点极力反对将中医纳入科学范畴，甚至为了区别中医与现代科学之不同，防止中医西化，有人直接提出“中医与现代科学不能通约”、“中医药不属于科学”。从狭义科学意义上讲，中医与现代科学是存在一些重要不同，尤其在思维模式和方法论方面，但是，不能因此便定论中医不属于科学范畴。中医将自己挡在科学范畴之外，不仅容易将自己与科学对立起来，而且更重要的是直接影响社会大众对中医的认可。

科学是大众普遍认可的“真理”

虽然科学一词是由西方输入的，从时间上说也不过是近代百余年的事情，但是它在中国大众中的认知度之高、对中国大众影响之深刻，是超乎想像的。科学之于中国普通大众，就是正确的化身，就是真理。客观地说，科学是手段，真理是目的；科学中包含有真理的因素，但科学不等于真理。可是，从科学进入中国起，大众认为的就是，科学与真理是同义的，所以才并称为“科学真理”；而要找到科学真理，只有通过科学研究来获得，通过科学研究来证实。所以一直以来，在大众观念中已经形成这样一种判断，无论是认识层面还是实践层面的，凡是要正确的便是科学的，凡是错误的就是不科学的。也就是说，在普通大众观念里只有科学与不科学之分，要么是科学的，要么是不科学的；科学的就是正确的，不科学的必定是错误的。按照大众逻辑不难得知，中医将自己列于科学范畴之外的结果是什么。本来就有人想用不科学之名来消灭中医，而我们自己却主动退出科学舞台，这是否意味着已经默认中医是不科学的？

可见，为摆脱用科学标准衡量要求中医，将自己列于科学范畴之外，并非明智之举，特别是在举国上下大力普及中医之时，尤其不合时宜。这不仅不能帮助正面宣传中医，反而起到相反作用，给普通大众增加不应有的疑惑。

中医就是科学家族中的一员

西医是科学，中医也是科学；科学是世界的，也是中国的。所以，科学无国界之分，更无中西之分。科学的基本含义是，“反映自然、社会、思维等的客观规律的分科知识体系”。关键点是“反映事物的客观规律”，只要符合这一基本点，任何门类的知识体系都属于科学范畴。达尔文曾给科学下过这样一个定义：“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论”。整理事实是基础，发现规律是目的。西医采用还原论的思维方式，从解剖结构的角度进行科学探索，通过对已有事实的分析整理，发现人体生理病理和疾病防治规律，并形成西医学的知识体系；中医则从朴素系统论角度出发，在整体层面对现象进行辨识和整理，发现人体不同于西医层面的生理病理和疾病防治规律，并形成中医学知识体系。虽然中西医采用的思维模式不同、观察层面不同和研究手段不同，但目的是相同的，发现的都是人体生理与病理、健康与疾病、预防与治疗的客观规律。所以说，中医学与西医学都是在“整理事实，从中发现规律”，都属于科学的范畴。科学并没有要求研究方法的一致性，也就是说，并没有要求中医与西医一定采用相同的研究方法。因此也就不能因为研究方法不同而说西医学是科学的，中医学就是不科学的。当然研究方法的严谨性和逻辑性，即它的先进性，会影响到科学研究的水平与深度，影响到对客观规律的准确呈现和科学描述。

从对科学的权威论述看，关于中医是科学这一点，完全没有什么值得怀疑的，我们完全可以理直气壮地说，中医就是科学家族中的一分子，根本无需寻找任何理由来辨解。更不要去强调什么“科学多元化”，科学即是一元的，中医也在科学范畴之内。科学的严格程度不是划分科学与否的标准，科学自古代发展到现代，就是由不太严格到较为严格的，不能因此就说不太严格的古代科学就不是科学。科学的严格程度只能说明科学水平上的差距，并不是界定科学与否的标准。

疏远科学不利于中医发展

应用学科的发展，特别需要现代科学技术的强力支持。在新的时代背景下，中医作为医学的一个门类，随着社会需求的增长和自身发展的需要，更加需要现代科学技术的支持。

首先，从西医传入中国，中医便与其相伴发展百余年，经历的不只是相互碰撞与竞争，更有深刻影响与相互渗透。与此同时，也让中医充分认识到，作为医学不可能不顾时代需求而仅满足于传统水平不求发展，而中医药的深入研究和突破性成果的获得，没有